Дело № 2-1215/2020 (2-6066/2019;) ~ М-6047/2019, первая инстанция

Дело № 2-1215/2020

03RS0004-01-2019-007017-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А.

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.Ш., её представителя Туйгунова Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ООО «Золотой Запас» - Ягафаровой Г.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р. Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о расторжении договора уступки права требования,

У С Т А H О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ш. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» (далее – ООО «Золотой Запас») о расторжении договора уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (цедент) и ООО «Омега-экспресс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить имущественные права в объёме, указанном в п.1.5 договора к ООО «ДОМАКС» основанные на договоре инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) и принадлежащие цеденту как инвестору. Согласно п. 1.7. договора цессии стоимость уступаемого цедентом права требования к застройщику составляет 234000,00 руб. В соответствии с п.2.2.1. договора цессии оплата, предусмотренная п.д 1.7 должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору цессии исполнила в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи, согласно которому истец передала, а о ООО «Омега-экспресс» принял документы, удостоверяющие права требования. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было подписано Соглашение № к договору цессии, согласно которому наименование ООО «Омега-экспресс» заменен на ООО «Золотой Запас» в связи со сменой наименования цессионария. Также, пунктом 2 данного соглашения стоимость уступаемого права была определена в размере 261 695, 34 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный соглашением к договору цессии срок оплата уступаемого права ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору в части оплаты. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № заключённого между [СКРЫТО] Р.Ш. и ООО «Омега-экспресс»; обязать ООО «Золотой Запас» передать [СКРЫТО] Р.Ш. следующие документы удостоверяющие право требования: копию договора инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию акта приёма-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); взыскать с ООО «Золотой Запас» в пользу [СКРЫТО] Р.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Ш. и её представитель Туйгунов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Золотой Запас» - Ягафарова Г.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом (цедент) и ООО «Омега-экспресс» (в настоящее время ООО «Золотой Запас») (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить имущественные права в объёме, указанном в п.1.5 договора к ООО «ДОМАКС» основанные на договоре инвестирования строительства от 26.07,2015 № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) и принадлежащие цеденту как инвестору.

Согласно п. 1.7. договора цессии стоимость уступаемого цедентом права требования к застройщику составляет 234000,00 руб.

В соответствии с п.2.2.1. договора цессии оплата, предусмотренная п.д 1.7 должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору цессии исполнила в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи, согласно которому истец передала, а о ООО «Омега-экспресс» принял документы, удостоверяющие права требования.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком было подписано Соглашение № к договору цессии, согласно которому наименование ООО «Омега-экспресс» заменен на ООО «Золотой Запас» в связи со сменой наименования цессионария.

Также, пунктом 2 данного соглашения стоимость уступаемого права была определена в размере 261 695, 34 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный соглашением к договору цессии срок оплата уступаемого права ответчиком не произведена.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № и передать документы, удостоверяющие право требование в соответствии с актом приёма-передачи.

В соответствии с п. 2.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № цедент в праве в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора (исполнения договора), путём вручения цессионарию письменного уведомления об отказе от договора (исполнения договора). Настоящий договор считается расторгнутым в день получения цессионарием соответствует уведомления цедента.

Претензия с требованием о расторжении договора уступки права требования получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанный договор считается расторгнутым.

Исходя из изложенного требования истца о расторжении договора уступки права требования от от ДД.ММ.ГГГГ № заключённого между [СКРЫТО] Р.Ш. и ООО «Омега-экспресс» не подлежат удовлетворению.

Однако как следует из претензии, ответчиком также были заявлены требования о передаче документов, удостоверяющих право требования, переданных истцом ответчику по акту приёма-передачи.

Ответчик указанное требование истца оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным требования истца о передаче документов удостоверяющих право требования в соответствии с актом приёма-передачи, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 150,00 руб.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 12500,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о расторжении договора уступки права требования, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» передать [СКРЫТО] Р. Ш. документы удостоверяющие право требования: копию договора инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО); копию акта приёма-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную БАШКОМСНАББАНК (ПАО)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» в пользу [СКРЫТО] Р. Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья И.А. Ситник