Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 08.02.2018 |
Дата решения | 03.04.2018 |
Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
Судья | Харламов Д.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 1d54ed55-cb8c-3e48-8104-c7ad226e5d3e |
Дело № 2-1206/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2018 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:
судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Хамидуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту потребителя ФИО3 к ООО «Городской фонд недвижимости» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту потребителя ФИО3 к ООО «Городской фонд недвижимости» о признании права собственности.
Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель на судебные заседания не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Городской фонд недвижимости» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления по указанному в иске адресу судебной повестки.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истца и ответчика в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту потребителя ФИО3 к ООО «Городской фонд недвижимости» о признании права собственности оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
Судья Харламов Д.А.