Дело № 2-1204/2015 ~ М-112/2015, первая инстанция

Дело №2-1204/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи: Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

с участием заместителя начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. (личность установлена по удостоверению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Я.Н. об оспаривании действий заместителя начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф., обязании рассмотреть обращение и выслать копии запрашиваемых документов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.Н. обратился в суд с указанным заявлением, просил признать незаконным решение начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. по непредоставлению ему копий процессуальных документов, обязании предоставления документов.

Заявление мотивировал тем, что 29.09.2014г. [СКРЫТО] Я.Н. обратился начальнику следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. о предоставлении процессуальных документов № об обвинению [СКРЫТО] Я.Н. и др. однако, данные документы ему не были направлены.

[СКРЫТО] Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ.

Начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. в удовлетворении заявления просил отказать, указывая на то, что письменное обращение [СКРЫТО] Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№3/ТО/45/6-494 от ДД.ММ.ГГГГ года), поступившее для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в следственную службу Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, рассмотрена, изложенные в обращении доводы изучены, ответ был дан заявителю с указанием на то, то, что материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Я.Н. были направлены в суд. В связи с чем направление материалов не представлялось возможным.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года N 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Я.Н. направил в адрес следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№3/ТО/45/6-494 от ДД.ММ.ГГГГ года), в которой просил предоставить ему процессуальные документы о предоставлении процессуальных документов по уголовному делу № об обвинению [СКРЫТО] Я.Н. и др.

Заявитель получил ответ на вышеуказанное обращение за N 15-22633 от 20.10.2014г., в котором [СКРЫТО] Я.Н. было сообщено, что, что предварительное следствие по уголовного дела № по обвинению [СКРЫТО] Я.Н. и др. следственной службой Управления ФСКН России по <адрес> было закончено расследованием и ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным обвинительным заключением было направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, которым впоследствии уголовное дело рассмотрено, обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Я.Н. и др. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, в настоящее время рассматривать какие-либо обращения (заявления, ходатайства, жалобы), касающиеся производства предварительного расследования по указанному уголовному делу орган предварительного следствия не правомочен.

Таким образом, заявление [СКРЫТО] Я.Н. было рассмотрено и ему дан ответ.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Отказывая [СКРЫТО] Я.Н. в удовлетворении заявления, суд прихордит к выводу к выводу о том, что вышеуказанный ответ заинтересованного лица отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к письменным ответам, ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица, а потому отсутствуют основания для признания действий заинтересованного лица не отвечающими требованиям закона.

Кроме того, суд учитывает также, что материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Я.Н. находятся в Октябрьский районный суд г.Уфы с 2010 года, а не у заинтересованного лица, в связи с чем, требования о признании незаконным действий (бездействий) и обязании заинтересованного лица, выразившееся в ненаправлении документов, и обязании направить документы не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Я.Н. об оспаривании действий заместителя начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф., обязании рассмотреть обращение и выслать копии запрашиваемых документов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2015 года

Судья: