Дело № 2-1167/2015 ~ М-419/2015, первая инстанция

Дело № 2-1167/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального и нравственного вреда на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от 19.09.14г.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан) о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что он находился под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 7 месяцев 15 дней. Приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, он был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений [СКРЫТО] А.О. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. При этом в окончательное наказание не было зачтено время нахождения под стражей - 7 месяцев 15 дней. Истец считает, что он дважды отбыл одно наказание. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на возмещение вреда. Истец оценивает свои нравственные и моральные страдания в 1 200 000 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму компенсации морального и нравственного вреда в размере 1 200 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Башкортостан и Отдел Министерства внутренних дел РФ по городу Салавату.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.О. не участвовал ввиду его нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по его иску извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает и просит суд взыскать в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Данных об уважительности причин неявки от них не поступало. С какими-либо заявлениями, ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в силу п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчиков.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3 полагала, что исковые требования истца завышены, с суммой иска не согласилась.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Салавату не явился, извещен надлежаще. Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлено: меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.О. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих изменений [СКРЫТО] А.О. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч..5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ – неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (1 год лишения свободы) частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ – и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Наказание по обоим приговорам [СКРЫТО] А.О. отбыто.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ от 30.03.2015г. №3/ТО/60/6-3099 на судебный запрос [СКРЫТО] А.О., ДД.ММ.ГГГГ, действительно содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако при этом в окончательное наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не было зачтено время нахождения под стражей [СКРЫТО] А.О. в период производства следствия по уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 7 месяцев 15 дней.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на возмещение вреда в ходе производства по уголовному делу, по которому Салаватским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, в связи с тем, что срок нахождения [СКРЫТО] А.О. под стражей по предыдущему приговору (от 09.11.2004г.) не был зачтен в последующем (приговором от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием

Как следует из ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными выше положениями гражданского законодательства, с учетом исследования обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения причиненного истцу морального вреда и взыскания за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в пользу истца соответствующей денежной компенсации.

При этом суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей чрезмерно завышенным.

При определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности и справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывает характер нравственных и физических страданий истца.

Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также учитывает и тот факт, что истец мог воспользоваться своим право обратиться на стадии исполнения приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим ходатайством о зачете времени содержания под стражей в окончательный срок наказания.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, и считает необходимыми взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального и нравственного вреда на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от 19.09.14г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.О. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Остальные заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.В.Кочкина Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.