Дело № 2-1112/2020 (2-5960/2019;) ~ М-6017/2019, первая инстанция

Дело №2-1112/2020 (2-5960/2019)

03RS0004-01-2019-006985-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца Юнусовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. К. к ООО «Парк Сити» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.К. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Парк Сити» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Парк Сити» был заключен договор денежного займа № № (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400000рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком в полном объеме возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Сити» в пользу истца сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей, неустойку в размере 23200 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 1700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юнусова А.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Парк Сити» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Золотой Запас" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Парк Сити» был заключен договор денежного займа № №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 400000 рублей истцом ответчику ООО «Парк Сити» подтверждается договором денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами и ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик ООО «Парк Сити» взятое на себя обязательство по договору займа в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400000 рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 43887 рублей 99 копеек согласно п.3.2 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверены расчеты истца и признаны верными, иных расчетов ответчиком не представлено и сумма подлежащая взысканию ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Парк Сити» в пользу истца проценты по договору займа в размере 43887 рублей 99 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 23200 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, отсутствием заявления о снижении неустойки со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ личные неимущественные блага не нарушены.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Парк Сити» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей.

Также с ответчика ООО «Парк Сити» не освобожденного от уплаты

государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820 рублей.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Н.К. к ООО «Парк Сити» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сити» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Сити» в пользу [СКРЫТО] Н. К. сумму основного долга по договору денежного займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере43887 рублей 99 копеек, неустойку в размере 23200 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 1700 рублей, государственную пошлину в размере 3820 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б.Романова