Дело № 2-1110/2016, первая инстанция

№ 2-1110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хасановой,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием заявителя ПВВ., его представителя СРР действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием представителя ГДВ.- КМП., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПВВ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

ПВВ. обратился в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю.

В обоснование своих требований ПВВ. указал, что: ДД.ММ.ГГГГ года в службе судебных приставов ПВВ было выдано письмо ответ от ДД.ММ.ГГГГ года № на обращение на представление исполнительного дела по исполнительному производству № о взыскании с ГДБ <данные изъяты> рублей. В данном письме указано, что исполнительное производство окончено 22.11.2011 г. Оригинал исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес ПВВ.: <адрес> за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ г., но ПВВ. не получал. В следствии ненадлежащего уведомления, ПВВ. узнал об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г.Считает, постановление об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и необоснованным. Просит суд восстановить сроки на обжалование постановление об окончании исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года № судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП РФ по РБ КДЮ, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года № судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП РФ по РБ КДЮ как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ПВВ и его представитель СРР. просили заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо ГДВ. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении без участия.

Представитель заинтересованного лица ГДВКМП с доводами заявления не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист возвращен взыскателю, а значит в ноябре 2014 года истек срок для повторного предъявления исполнительного дкумента взыскателю, просила отказать в удовлетворении.

Заинтересованное лицо представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без участия.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ГДБ в пользу ПВБ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 46 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Между тем, суд считает, что исполнительное производство окончено преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты не все допустимые законом меры по принудительному исполнению решения суда.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий или бездействия возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем КДЮ., чье бездействие просит признать незаконным заявитель, не представлено документов, подтверждающих, что ею выполнены все допустимые законом меры по принудительному исполнению решения суда, в том числе первоочередные, в соответствие с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», и который не является исчерпывающим.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что судебным приставом-исполнителем, на которого возлагалась в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств законности действий, доказано совершение всех необходимых действий и принятие всех мер для принудительного исполнения решения суда, как это установлено в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства не проведены должные мероприятия по выявлению иного имущества должника принадлежащего ей на момент вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, заявление ПВВ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года № судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> КДЮ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий п/п Г.Р. Хасанова