Дело № 2-1082/2020 (2-5929/2019;) ~ М-5862/2019, первая инстанция

№ 2-1082/2019

03RS0004-01-2019-006808-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Е. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании задолженности по договору займа и обязании передать заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обязании передать заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок возврата займа «ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договором залога от «18» апреля 2019 г., предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займаот «18» апреля 2019 г., составляющей 0,1% в день.

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованиемо погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет

207 600 рублей, из них:

-сумма займа – 200 000 рублей;

-неустойка – 7 600 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 207 600 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 200 000 руб.; неустойка – 7 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 276 рублей.

Обязать ответчика [СКРЫТО] Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес> передать истцу [СКРЫТО] В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 75 00 764697, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-013, зарегистрированному по адресу: <адрес>, заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; характеристики автомобиля: марка, модель № - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова – красный; шасси (рама) № – <данные изъяты> кузов № – №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб.см - <данные изъяты>; тип двигателя – Бензиновый, <данные изъяты> разрешенная максимальная масса, кг – 1701; масса без нагрузки, кг – 1365; Изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты>), в счет полного погашения долга по Договору займа от «18» апреля 2019 г.

Передачу автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>осуществить путем оформления соответствующих документов в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным постановить по делу заочное решение в отсутствии ответчика.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных надлежащим образом истца, ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что «18» апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок возврата займа «18» октября 2019 года.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договором залога от «ДД.ММ.ГГГГ г., предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займаот «18» апреля 2019 г., составляющей 0,1% в день.

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет

207 600 рублей, из них:

-сумма займа – 200 000 рублей;

-неустойка – 7 600 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 329, 348, 349, 350 ГК РФ, принимая во внимание положения ст. ст. 334, 337 ГК РФ, учитывая условия договора залога, а также обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом ответчик с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество был согласен, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Соловьевой О.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Е. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании задолженности по договору займа и обязании передать заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. В. в пользу [СКРЫТО] В. Е. денежные средства в размере 207 600 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 200 000 руб.; неустойка – 7 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 276 рублей.

Обязать ответчика [СКРЫТО] Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> передать истцу [СКРЫТО] В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 75 00 764697, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; характеристики автомобиля: марка, модель № - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; категория № - В; цвет кузова – красный; шасси (рама) № – ОТСУТСТВУЕТ; кузов № – №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 119 (87,5); рабочий объем двигателя, куб.см - 1597; тип двигателя – Бензиновый, <данные изъяты> разрешенная максимальная масса, кг – 1701; масса без нагрузки, кг – 1365; Изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты>), в счет полного погашения долга по Договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ г.

Передачу автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>осуществить путем оформления соответствующих документов в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов