Дело № 2-1069/2019 ~ М-492/2019, первая инстанция

2-1069/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.С.Н. к Х.З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.Н. и Х.З.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 19% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств договора займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл, который принадлежит залогодателю по праву собственности на основании ПТС: <адрес>.

Пени, согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 % в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности в 10 дневной срок со дня получения требований. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 168 193 руб. из них: 150 000 руб. – сумма займа, 18 193 руб. – проценты.

Согласно договора займа за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 111 дней. Таким образом, размер пеней составляет 16 650 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика Х.З.А. передать истцу Б.С.Н. заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя, л.с. (№), рабочий объем двигателя, куб.см. – № тип двигателя – бензиновый, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг – № масса без нагрузки, кг. – № организация – изготовитель ТС (страна) – УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» (Россия), в счет полного погашения долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Б.С.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Х.З.А., извещенная о времени и месте судебного заседания на суд не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.Н. и Х.З.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 19% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передан собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности в 10 дневной срок со дня получения требований. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

Согласно договора займа за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 168 193 руб. из них: 150 000 руб. – сумма займа, 18 193 руб. – проценты, пени в размере 16 650 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исполнение обязательств договора займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет светло-серебристый металл.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку доказательств в опровержении доводов истца ответчиком Х.З.А. суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.Н. к Х.З.А., удовлетворить.

Обязать ответчика Х.З.А. передать истцу Б.С.Н. заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя, л.с. (№ рабочий объем двигателя, куб.см. – №, тип двигателя – бензиновый, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг – № масса без нагрузки, кг. – № организация – изготовитель ТС (страна) – УПАВР ОАО «АВТОВАЗ» (Россия), в счет полного погашения долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов