Дело № 2-1047/2015 ~ М-429/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.09.2013 года между банком и [СКРЫТО] С.А. был заключен кредитный договор № 114355, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 103 600 рублей сроком на 60 месяцев под 20,3 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2014 года составила 122 965 рублей 72 копейки (97 548 рублей 06 копеек - задолженность по кредиту, 12 725 рублей 21 копейка - проценты по кредитному договору и 12 692 рубля 45 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов).

ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с [СКРЫТО] С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 122 965 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 659 рублей 31 копейка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик [СКРЫТО] С.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Направленные в адрес ответчика конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 114355. В соответствии с которым, кредитором заемщику был предоставлен кредит в размере 103 600 рублей на 60 месяцев под 20,3 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору по предоставлению кредита в размере 103 600 рублей выполнил в полном объеме.

Данное обстоятельство устанавливается мемориальным ордером № 19718524 от 11.09.2013 года.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 и 3.2 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 18.11.2014 года, общая задолженность по кредитному договору составила 122 965 рублей 72 копейки, в том числе:

97 548 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту,

12 725 рублей 21 копейка – проценты по кредитному договору,

12 692 рубля 45 копеек – неустойка по кредитному договору.

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения [СКРЫТО] С.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 659 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № 114355 от 11.09.2013 года, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 97 548 рублей 06 копеек, проценты по кредитному договору в размере 12 725 рублей 21 копейка и неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 12 692 рубля 45 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 659 рублей 31 копейка, всего 126 657 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-1047/15

Судья:

Секретарь: