Дело № 2-1045/2019 ~ М-493/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.02.2019
Дата решения 20.03.2019
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Хусаинов А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 448c828b-6630-3728-96a5-7b658d434a7d
Стороны по делу
Истец
******* ***** *********
******** ***** ***********
******** **** *********
Ответчик
************* ** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-1045/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Э. А., [СКРЫТО] А. А.вны, Малвиной Я. А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указали,что [СКРЫТО] А.С. принадлежит 7/10 долей, [СКРЫТО] Э.А. 1/10 доли, [СКРЫТО] А.А. 1/10 доли, Малвиной ([СКРЫТО])Я.А. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2019 <адрес> домовладение расположено на земельном участке общей площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером Земельным участком истцы правомерно пользуются с 2013 года непрерывно, добросовестно и открыто. В 2017 г. истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфы, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Администрация ГО г. Уфы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала истца в предоставлении земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что часть земельного участка по данному адресу расположена в границах красных линий, зарезервирована для муниципальных нужд и указанный земельный участок в частную собственность не предоставляется. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> не является земельным участком общего пользования и каких-либо объектов общего пользования на данном земельном участке не имеется. Просит суд признать за [СКРЫТО] А. С. право общей долевой собственности, доля в праве 7/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Признать за [СКРЫТО] Э. А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Признать за [СКРЫТО] А. А.вной право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок, площадью 1074 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Малвиной Я.А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без участия.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ , была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочное производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. принадлежит 7/10 долей, [СКРЫТО] Э.А. 1/10 доли, [СКРЫТО] А.А. 1/10 доли, Малвиной ([СКРЫТО])Я.А. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2019 г.

Далее судом установлено, что указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером .

При этом судом установлено, что спорный земельным участком истцы правомерно пользуются с 2013 года непрерывно, добросовестно и открыто. В 2017 г. истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфы, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Также судом установлено, что Администрация ГО г. Уфы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала истца в предоставлении земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что часть земельного участка по данному адресу расположена в границах красных линий, зарезервирована для муниципальных нужд и указанный земельный участок в частную собственность не предоставляется.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> не является земельным участком общего пользования и каких-либо объектов общего пользования на данном земельном участке не имеется.

В настоящее время обременение испрашиваемого земельного участка в виде его резервирования для муниципальных нужд отсутствует.

В соответствии со ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд (пп. 13 п. 5 ст. 27 ЗК РФ).

В соответствии с п 4. ст. 70.1 ЗК РФ порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд определяется Правительством РФ.

Согласно решению Совета городского округа г. Уфа РБ «О резервировании земельных участков в границах городского округа г.Уфа РБ для муниципальных нужд» испрашиваемый истцами земельный участок с кадастровым номером .действительно входил в число земель зарезервированных для муниципальных нужд, расположен в границах территории, для которой постановлением главы Администрации ГО г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки жилого района «Нижегородка» в Ленинском и Советском районах городского округа город У фа Республики Башкортостан.

В приложении N2 к решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28,01.2015 года «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд» действительно содержался кадастровый .спорного земельного участка в разделе: Перечень кадастровых номеров земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах резервируемых земель в составе указанного выше проекта (л.д.58).

Однако решением Совета городского округа г. Уфа за от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Совета городского округа г. Уфа за от ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в границах городского округа г. Уфа для муниципальных нужд».

Таким образом, в настоящее время обременение испрашиваемого земельного участка в виде его резервирования для муниципальных нужд отсутствует.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] Э. А., [СКРЫТО] А. А.вны, Малвиной Я. А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А. С. право общей долевой собственности, доля в праве 7/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Э. А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] А. А.вной право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок, площадью 1074 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>.

Признать за Малвиной Я.А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/10 на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.02.2019:
Дело № 9-61/2019 ~ М-487/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-996/2019 ~ М-488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-930/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1069/2019 ~ М-492/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1113/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-974/2019 ~ М-491/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-68/2019 ~ М-481/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1013/2019 ~ М-490/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1466/2019 ~ М-495/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-62/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-67/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ