Дело № 2-1045/2015 ~ М-432/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.01.2015
Дата решения 26.02.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Гималетдинов А.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 95c6ea61-cb36-3d8b-a7e4-75ccdda768fc
Стороны по делу
Истец
******** *********** ******** ******-*****
Ответчик
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

при участии ответчика [СКРЫТО] В.Е.,

представителя ответчика – Давлетшина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2012 г. между банком и [СКРЫТО] В.Е. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 300 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее [СКРЫТО] В.Е. обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 89 989 рублей 43 копейки (основной долг в размере 73 170 рублей 19 копеек, проценты в размере 7 598 рублей 74 копейки; неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 9 220 рублей 50 копеек).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с [СКРЫТО] В.Е.. задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 89 989 рублей 43 копейки и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 899 рублей 68 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] В.Е. на судебном заседании исковые требования признал, предоставил заявление о просьбе снизить сумму неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.09.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] <данные изъяты> был заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время [СКРЫТО] <данные изъяты> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая задолженность по Соглашению о кредитовании составила 89 989 рублей 43 копейки, в том числе:

73 170 рублей 19 копеек – основной долг,

7 598 рублей 74 копейки – проценты,

9 220 рублей 50 копеек – неустойка по кредитному договору.

Расчет судом проверен и в него внесены поправки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения [СКРЫТО] <данные изъяты> обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНКА» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитованию являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает заявленную истцом неустойку чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств в связи с чем снижает заявленный размере неустойки до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 899 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности, по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 17.09.2012 года, и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Учитывая предоставленное Ответчиком заявление взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 81 768,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 899 рублей 68 копеек, всего 84 668 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-1045/15

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.01.2015:
Дело № 9-73/2015 ~ М-431/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1226/2015 ~ М-421/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2015 ~ М-434/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2015 ~ М-422/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1213/2015 ~ М-433/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2015 ~ М-440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2015 ~ М-418/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1057/2015 ~ М-427/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1056/2015 ~ М-426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2015 ~ М-435/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-70/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-13/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-4/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ