Дело № 2-1035/2015, первая инстанция

Дело № 2-1035/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.С., действующего за себя и в интересах [СКРЫТО] С.Х. к ИЦ МВД РФ по РБ об обязании выдачи справки, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.С., действующий за себя и в интересах [СКРЫТО] С.Х. обратился в суд с иском к ИЦ МВД РФ по РБ об обязании ИЦ МВД РФ по РБ выдать справку, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что при обращении в ИЦ МВД РФ по РБ ему было отказано в выдаче справки. Истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000 000 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ф.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель МВД по РБ ФИО8 возражала, в удовлетворении иска просила отказать, представила отзыв, пояснила, что они ненадлежащие ответчики.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Обязательным условием наступления ответственности за моральный вред также является наличие состава правонарушения, включающего факт неправомерности действий или бездействия должностных лиц; наличия морального вреда, причиненного гражданину; причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РБ из Прокуратуры РБ поступило заявление [СКРЫТО] B.C. о предоставлении информации о реабилитации родственников, к которым была применена политическая репрессия в административном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] B.C. дан ответ за исх.№, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан был реабилитирован ФИО1, год рождения не отражен, житель д. <адрес> Башкирской АССР, как подвергшийся политической репрессии в административном порядке в виде раскулачивания. В связи с отсутствием архивных документальных сведений факт применения политической репрессии был установлен решением Чишминского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению заявителя ФИО9

Факт направления ФИО1 в административном порядке в ссылку, высылку, на спецпоселение архивными документами не подтвержден; решением Чишминского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

Справка о реабилитации ФИО1 была направлена ФИО9 в 1998 году.

Также было сообщено, что Информационный центр МВД по Республике Башкортостан архивными материалами либо сведениями об аресте, осуждении, направлении в административном порядке в ссылку, высылку, на спецпоселение, о раскулачивании (конфискации имущества), о смерти, месте захоронения, а также другими данными о судьбе родственников [СКРЫТО] Ф.С.- ФИО2, ФИО12 Сабира, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не располагает.

[СКРЫТО] Ф.С. было разъяснено, что порядок выдачи справок о реабилитации в России регулируется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Административный регламент), для получения дубликата справки о реабилитации в отношении его прадеда ФИО1 необходимо обратиться с заявлением и приложить к заявлению документы, перечень которых указан в п. 17 Административного регламента.

Согласно п. 17 Административного регламента при обращении родственника репрессированного к заявлению прилагаются: копия документа, удостоверяющего личность; доверенность от имени репрессированного, выданная в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на ознакомление его родственников с запрашиваемой в отношении него информацией либо документ (копия), подтверждающий факт смерти репрессированного; документ (копия), подтверждающий родственные отношения с репрессированным. При направлении обращения почтой копии прилагаемых документов должны быть нотариально заверены.

В связи с тем, что заявителем необходимые документы не представлены, правовые основания для выдачи ему дубликата справки о реабилитации прадеда ФИО1, отсутствуют.

Исковые требования [СКРЫТО] Ф.С. о выдаче ему справки о реабилитации его родственников - ФИО2, ФИО12 Сабира, ФИО3, ФИО4, ФИО6 также являются небоснованными, так как МВД по РБ архивными материалами либо сведениями об аресте, осуждении, направлении в административном порядке в ссылку, высылку, на спецпоселение, о раскулачивании (конфискации имущества), о смерти, о захоронении не располагает, о чем [СКРЫТО] Ф.С. также был направлен ответ с разъяснениями. Обратное истцом не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований. Процессуальная обязанность истца доказать заявленные требования истцом не исполнена.

Кроме того, в судебном заседании ответчик заявлял ходатайстве о замене не надлежащего ответчика, однако истец действующий и в интересах другого истца против замены ответчика возражал.

Судом неоднократно разъяснялась необходимость замены ответчика, выяснялось его согласие на замену и привлечение надлежащего ответчика, на, что истец ответил категорическим отказом.

Поскольку истцы указали и настаивают о привлечении в качестве ответчика лишь ИЦ МВД по РБ требование предъявляет только к одному ответчику, не заявил о привлечении в качестве второго ответчика, согласия на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего не дал, то суд отказывает в иске, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Х. к ИЦ МВД РФ по РБ об обязании выдачи справки, о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-