Дело № 12-92/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.01.2015
Дата решения 24.02.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 17.14 ч.3
Судья Кочкина И.В.
Результат Отменено с направлением по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 1aa3d796-beb5-3ce6-ba6d-f11d801be212
Стороны по делу
Ответчик
*************** ********** ************ * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-92/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. ( <адрес>)

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - ФИО8 действующей на основании доверенности от 26.12.2014г.,

представителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы – ФИО5, действующего на основании доверенности от 25.11.2014г., служебное удостоверение от 05.03.2014г.

рассмотрев жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 24.12.2014г. юридическое лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с названным постановлением в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО4, в которой заявитель просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником отдела — старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, производство по делу прекратить.

На судебном заседании представитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы – ФИО5 просил суд передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы, представил ходатайство.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО6 возражала по поводу направления административного дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 30.2, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 19.12.2014г. составлен протокол об административном правонарушении № 173/01, а 24.12.2014г. начальником отдела – старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Местом совершения инкриминируемого Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан административного правонарушения является помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и рассмотревших дело об административном правонарушении, также является Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан, который относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

По месту совершения административного правонарушения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан должно было исполнить требование судебного-пристава и представить сведения в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.

Судья И.В. Кочкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.01.2015:
Дело № 9-73/2015 ~ М-431/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1226/2015 ~ М-421/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2015 ~ М-434/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1303/2015 ~ М-422/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1213/2015 ~ М-433/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1234/2015 ~ М-440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2015 ~ М-418/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1057/2015 ~ М-427/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1056/2015 ~ М-426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1227/2015 ~ М-435/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-70/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-13/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-33/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-4/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-29/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ