Дело № 12-75/2016, апелляция

12-75/2016

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мартынова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе [СКРЫТО] Г.И. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес>А признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес>А признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Г.И. подала жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабиринт-Уфа» заключило договор аренды № с ИП ФИО3, предметом договора аренды явилось нежилое помещение по адресу <адрес>. [СКРЫТО] Г.И. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Уфа» и является администратором магазина по адресу <адрес> Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 ею совершено правонарушение: не своевременно приняты меры по очистке прилегающей территории от снега и наледи. При составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснения ею указано о том что она не согласна с вменяемым правонарушением.

На судебное заседание [СКРЫТО] Г.И. не явилась. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы – ФИО4 доводы, изложенные в жалобе не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Г.И.. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 07.12.2015г. в 11.48 ч. по адресу: <адрес> [СКРЫТО] Г.И. не приняла своевременные меры по очистке прилегающей ООО «Лабиринт Уфа» от снега и наледи, чем нарушил(а) правила благоустройства города, т.е. совершил(а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 1.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных настоящим Кодексом, если указанные деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что Административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины [СКРЫТО] Г.И. в совершении данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Г.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Н.Н.Мартынова