Дело № 12-65/2015, апелляция

Дело № 12-65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2015 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (<адрес>),

с участием представителя ООО «ЕврАзия» – ФИО4 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЕврАзия» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕврАзия» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕврАзия» обратилось в Ленинский районный г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе ООО «ЕврАзия» просит суд признать незаконным вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований ООО «ЕврАзия» указывает, что основанием привлечения к административной ответственности в описательной части постановления указано решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31.10.2013 г., однако Ленинским районным судом г. Уфы в отношении ООО «ЕврАзия» никаких решений не выносилось. Также при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ дело № начальник межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 руководствовался ст. 32.3 КоАП РФ, который на основании Федерального закона № 249-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы ФИО4 жалобу поддержал, и пояснил, что постановление вынесено незаконно, просит отменить его и производство по делу прекратить.

На судебное заседание начальник межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав представителя заявителя жалобы ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского PO СП г.Уфы
ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ЕврАзия» на основании исполнительного листа № ВС018259676 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ленинским районным судом г. Уфы по делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена директору ООО «ЕврАзия» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Согласно постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно материалов дела должностное лицо директор ООО «ЕврАзия» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок требования должником не исполнены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения постановления. Копия данного постановления вручена представителю ООО «ЕврАзия» ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется подпись ФИО4

Однако ООО «ЕврАзия» требования исполнительного документа во вновь установленный 5-дневный срок не исполнило.

Таким образом, должник – ООО «ЕврАзия» умышленно, в отсутствии уважительных причин, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном Ленинским районным судом г. Уфы по делу № в срок с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении нового срока исполнения», после наложения административного штрафа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 68/2014, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 73/2014, административного штрафа, то есть совершил административное правонарушение по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа.

Вина ООО «ЕврАзия» в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении и противоправного виновного бездействия указанного лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ возбуждено дело об административном правонарушении путем составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ЕврАзия» по части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на ООО «ЕврАзия» административное наказание избрано в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «ЕврАзия» имело место. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕврАзия» рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения ООО «ЕврАзия» к административной ответственности соблюден. Исполнительное производство в отношении ООО «ЕврАзия» возбуждено на основании исполнительного листа № ВС018259676 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ленинским районным судом г. Уфы по делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы представителя заявителя ООО «ЕврАзия» - ФИО4 необоснованными, а постановление начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РБ – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности ООО «ЕврАзия» - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «ЕврАзия» оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя ООО «ЕврАзия» - ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу