Дело № 12-64/2015, апелляция

Дело № 12-64/2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2013 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (<адрес>),

при секретаре Голыгиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы Гарифуллиной Т.Г. об административном правонарушении от по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Основанием для привлечения [СКРЫТО] Р.Р. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов на <адрес> возле <адрес> РБ управлял автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, [СКРЫТО] Р.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно. В качестве обоснования жалобы апеллянт указывает, что не был извещен надлежащим образом, признаков опьянения, указанных в акте, в момент совершения у [СКРЫТО] Р.Р. не было, машиной он не управлял, указывает на недостатки в оформлении административного материала, считает, что в деле отсутствуют доказательства совершения вменяемого административного правонарушения, на основании чего просит суд вышеуказанное постановление отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов на <адрес> возле <адрес> РБ управлял автомобилем марки Хундай госномер О091ЕС 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13.10.2014г., в котором [СКРЫТО] Р.Р. указывает: «управлял автомобилем <данные изъяты>»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.10.2014г., с которым привлекаемый согласился; результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi, согласно показаниям которого при выдохе у [СКРЫТО] Р.Р. выявлено алкогольное опьянение в 0,927 мг/л; рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности [СКРЫТО] Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом довод заявителя жалобы относительно нарушения судом его прав на присутствие в судебном заседании не нашел подтверждения в виду того что он опровергается материалами дела. Доводы заявителя о нарушениях при составлении административного материала, вынесении судом постановления по делу, не нашли свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку судом установлена вина [СКРЫТО] Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа РБ Гарифуллиной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова