Дело № 12-61/2015, апелляция

Материал № 12-61/2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2015 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] М.Р.,

его представителя – адвоката Заманова В.А. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Заманова В.А. (ордер в материалах дела), поданную в защиту интересов [СКРЫТО] М.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы Юркиной-Ни Т.В. об административном правонарушении от 16 января 2015г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калужской области, со средне-техническим образованием, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 16 января 2015г. [СКРЫТО] М.Р.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не соглашаясь с данным постановлением, представителем [СКРЫТО] М.Р.адвокатом Замановым В.А. подана жалобу, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что назначенное наказание чрезмерно суровое, поскольку в этот же день 16.01.2015г. [СКРЫТО] М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа вразмере 1000 руб. Указанное наказание назначено за неуплату штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ которое мотивировано тем, что [СКРЫТО] М.Р. неоднократно совершил однородные правонарушения. То есть, в постановлении, которым [СКРЫТО] М.Р. был повергнуть наказанию в виде штрафа, при назначении наказания приведены те же доводы, что и в постановлении, которым [СКРЫТО] М.Р. подвергнут наказанию в виде ареста. В связи с этим, просит постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.

Доставленный в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] М.Р., и его адвокат Заманов В.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить их по указанным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Шариковым Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки по адресу: <адрес> было установлено, что [СКРЫТО] М.Р. не оплачен в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг.

К материалам административного дела приложены надлежаще заверенная копия постановления о привлечении [СКРЫТО] М.Р. к административной ответственности, компьютерная распечатка с Интернета об имеющихся неоплаченных [СКРЫТО] М.Р. штрафах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о доставленииАхтямова М.Р., копии постановлений мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которыми [СКРЫТО] М.Р. также признавался виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов по постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности [СКРЫТО] М.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Доводы [СКРЫТО] М.Р. и его адвоката о том, что наказание в виде административного ареста является суровым, являются не состоятельными, поскольку, как было указано выше [СКРЫТО] М.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ.в отношении [СКРЫТО] М.Р. были вынесены два постановления по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, [СКРЫТО] М.Р.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Признание [СКРЫТО] М.Р. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно, наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено законно, мотивировано, оснований для изменения или отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Уфы Юркиной-Ни Т.В. от 16 января 2015г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Марата Ринатовичаоставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья п/п ФИО3.