Дело № 12-491/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.11.2015
Дата решения 16.12.2015
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 6.7 ч.1
Судья Мартынова Н.Н.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 702be7cc-3ed3-3d0f-a1a9-7c1354e693fb
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-491/2015

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 16 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мартынова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе [СКРЫТО] У.Х. на постановление № административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 29.10.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа, [СКРЫТО] У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] У.Х. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании [СКРЫТО] У.Х. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ Тарасов А.С. возражал, просил постановление оставить в силе.

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа, [СКРЫТО] У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным членом административной комиссии Кабировым Ф.Ф., [СКРЫТО] У.Х. ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по адресу: <адрес> а именно допустил установку средств информационного оформления без разрешительной документации, чем нарушил правила благоустройства города, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №.

В соответствии с ч.1 ст.6.7 КоАП РФ размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц –от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц-от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья полагает, что Административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа РБ пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины [СКРЫТО] У.Х. в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление № административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении [СКРЫТО] У.Х, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] У.Х. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.11.2015:
Дело № 2-475/2016 (2-7222/2015;) ~ М-7298/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2016 (2-6976/2015;) ~ М-7282/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-472/2016 (2-7219/2015;) ~ М-7267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2016 (11-202/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6988/2015 ~ М-7276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-639/2016 (2-7451/2015;) ~ М-7269/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-323/2016 (2-7015/2015;) ~ М-7273/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-386/2016 (2-7106/2015;) ~ М-7294/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-476/2016 (2-7223/2015;) ~ М-7297/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-597/2016 (2-7390/2015;) ~ М-7301/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2016 (12-490/2015;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-48/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-14/2016 (1-271/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-51/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-5/2016 (4/1-143/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-6/2016 (4/8-63/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-440/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-339/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-76/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-701/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-342/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ