Дело № 12-480/2016, апелляция

12-480/2016 РЕШЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

с участием ФИО1, представителя ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Украина, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Тулубаева Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности. Просит суд постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали жалобу.

Представители ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явились, надлежаще извещены.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материал суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07.05 часов, возле <адрес>, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего не выполнил обязанности водителя и оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом указал, что когда сдавал назад на своем автомобиле, мог задеть автомобиль потерпевшего. Но механические повреждения автомобилю Фаттаховой незначительны, поэтому он не считает себя виновным. Готов возместить ущерб Фаттаховой.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Фаттахову, свидетеля ФИО4. изучив и оценив материалы дела, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина его подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2016г., рапортом инспектора ГИБДД, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений, флеш- картой с видеозаписью нарушения, которая была исследована мировым судьей путем воспроизведения в судебном заседании, другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о невиновности суд посчитал попыткой избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел частичное признание вины нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких либо нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании ст. 30.1 КОАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Р.А. Мухамедьярова