Дело № 12-40/2011, апелляция

Дело№12-40/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

04 мая 2011 г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Янбулатова З.С.,

с участием заявителя [СКРЫТО] В.А. и его представителя Сергеева М.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] В.А.-Исбагамбетова И.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, представитель [СКРЫТО] В.А.-Исбагамбетов И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] В.А. и его представитель Сергеев М.В. полностью поддержали апелляционную жалобу и просили удовлетворить.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы административного правонарушения, [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12-49 ч. управляя автомобиле <данные изъяты>, госномер № по <адрес> совершил обгон на участке дороги в зоне ограниченной видимости, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.5 ПДД РФ.

Доводы заявителя и его представителя о том, что [СКРЫТО] был совершен не обгон, а опережение с выездом на полосу попутного движения, а не встречного движения, что не запрещено правилами дорожного движения и схема, составленная сотрудниками ДПС не верно, необоснованны. Схема и видеосъемка были проведены заинтересованными лицами ДД.ММ.ГГГГ, без участия работников ДПС ГИБДД не в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а спустя месяц.

Кроме того, из данной видеосъемки невозможно определить на каком участке автодороги было совершено административное правонарушение и на сколько правильно произведены замеры.

Таким образом, в суде первой инстанции, мировым судьей полно исследованы все представленные по делу доказательства, определены все имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя [СКРЫТО] В.А.-Исбагамбетова И.М. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.С. Янбулатова