Дело № 12-374/2017, апелляция

№ 12-374/2017

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 г. г. УфаРБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

с участием защитника, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.З. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях виде штрафа в размере 4 000 рублей привлечено должностное лицо ООО «Нолан» [СКРЫТО] И.З.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] И.З. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что согласно ст. 6.1 предусмотрена за нарушение правил организации, сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, однако никаких отходов ни ООО «Нолан», ни ООО «Центр челюстно-лицевой хирургии» не складировало.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] И.З. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить административное производство, поскольку субъект административного правонарушения не установлен.

Представитель Административной комиссии при Администрации городского округа город Уфа РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что представление на оспариваемое постановление подано в установленный срок обжалования.

Статьей 1.4 КоАП РБ установлено, что в данном Законе основные понятия используются в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от 09.02.2017г. № к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 рублей привлечено должностное лицо ООО «Нолан» [СКРЫТО] И.З.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-52 ч. по адресу <адрес>, гр. [СКРЫТО] И.З., являющийся допустил размещение и складирование бытовых и промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега в не установленных муниципальным нормативным актом местах, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г.

Между тем, в подтверждение вменяемого правонарушения, к материалам дела приложены копии фотографии, однако на данной фотографии отсутствует привязка к местности, а именно не указан адрес места совершения правонарушения, улица, номер дома.

В помещении, указанном в обжалуемом постановлении и расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Нолан» отсутствует, не располагается и предпринимательскую деятельность не ведет. ООО «Нолан» зарегистрирован и расположен по адресу: <адрес>. Собственником помещения, расположенному по адресу: <адрес>, является ООО «Центр челюстно-лицевой хирургии», в аренду ООО «Нолан» помещение не сдается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалы административного дела не сдержат состава административного правонарушения [СКРЫТО] И.З..

Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.З. вынесено с нарушением требований, установленных КоАП РФ, то есть является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу [СКРЫТО] И.З. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И.З. отменить, производство по административному делу прекратить, ввиду отсутствии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ф. Хусаинов