Дело № 12-36/2018, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы

12 января 2018 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Азимут СП» ФИО1 на постановления Государственного инспектора труда от 26.12.2017 №№ делам об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора труда от 26.12.2017 № ООО «Азимут СП» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Государственного инспектора труда от 26.12.2017 №-№ должностное лицо – директор ООО «Азимут СП» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, директор ООО «Азимут СП» ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что государственным инспектором труда не приняты во внимание размер и характер причиненного ущерба, степень вины нарушителя. Кроме того, при назначении наказания должностным лицом не учтено то, что ранее ООО «Азимут СП» не привлекалось к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р. на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 КоАП РФ» материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, а также исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. п. 1, 2 ст. 30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.29.1, 29.4, п.п. 1,3 ст. 30.4 препятствует рассмотрению дела по существу, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе по делу об административном правонарушении.

Заявителем при обращении в районный суд не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемых постановлений от 26.12.2017.

При таком положении дел, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

Таким образом, судом принято решение об отказе в принятии жалобы, поскольку она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии жалобы директора ООО «Азимут СП» ФИО1 на постановления Государственного инспектора труда от 26.12.2017 №№ по делам об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Возвратить жалобу директору ООО «Азимут СП» ФИО1 на постановления Государственного инспектора труда от 26.12.2017 №7 по делам об административных правонарушениях по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Р.Ф. Фахрутдинова