Дело № 12-337/2018, апелляция

дело №12-337/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф., рассмотрев жалобу представителя ООО «Интеграл-Жилфонд-сервис» Кашириной М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Интеграл-Жилфонд-сервис» Каширина М.С обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее принятия.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Согласно материалам дела установлено, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана представителем ООО «Интеграл-Жилфонд-сервис» Кашириной М.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом, отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Учитывая, что постановление вынесено 27.09.2017, представителем ООО «Интеграл-Жилфонд-сервис» Кашириной М.С. жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование она не обращалась, также заявителем не приложены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Интеграл-Жилфонд-сервис» Кашириной М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Ленинский районный суд г.Уфы

Судья Р.Ф.Фахрутдинова