Дело № 12-33/2020 (12-456/2019;), апелляция

дело №12-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Сатарова У.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Сатарова У.С. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкорстан № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Сатаров У.С. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкорстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой Сатаровым У.С. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления. В обосновании ходатайства, указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается почтовым конвертом. Полагал данные обстоятельства уважительными, просил суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления административной комиссии.

В судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности Сатаров У.С., доводы ходатайства поддержал.

Представитель Административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, ч.2 ст. 30.3 КоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Как следует из материалов дела, заявитель получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в Ленинский районный суд РБ жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штампом входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ Заслуживающих внимания доводов о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, оснований полагать, что С. У.С. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования обжалуемого постановления, суд исходит из того, что причины пропуска указанного срока являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременно подать жалобу. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлено. С учетом изложенного суд считает, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Сатарову У. С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкорстан № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получении определения. Судья Д.А.Харламов