Дело № 12-297/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.07.2017
Дата решения 19.09.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 8.2
Судья Хусаинов А.Ф.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 20652dae-9207-39bb-8067-c604882d4da3
Стороны по делу
Ответчик
** "******** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№12-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Хусаинов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Башнефть-Добыча» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Башнефть-Добыча» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Башнефть-Добыча» обжаловал его. В обоснование жалобы указал, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как были предприняты все меры по соблюдению действующего законодательства, одновременно с жалобой подал заявление на восстановление пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании защитник ООО «Башнефть-Добыча» доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Природоохранной Прокуратуры РБ просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный срок обжалования, а именно со дня получения копиии оспариваемого постановления должностного лица.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о направлении постановления правонарушителю в разумные сроки в судебное заседание не представлено. Со слов правонарушителя постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, суд считает, восстановить срок ООО «Башнефть-Добыча» для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания юридическое лицо – ООО «Башнефть-Добыча» признано виновным в нарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировки, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, наложен штраф в размере 100 000 рублей.

Вина юридического лица ООО «Башнефть-Добыча» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ устанавливается указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении.

Доводы представителя о том, что ООО «Башнефть-Добыча» на то, что предписание Росприроднадзора не могло быть выполнено по объективным причинам, ввиду осуществления программы мониторинга и направлении в Росприроднадзор безосновательны, так как доказательствами эти доводы не подтверждаются.

Таким образом, жалоба представителя ООО «Башнефть-Добыча». удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Башнефть-Добыча» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Башнефть-Добыча» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.07.2017:
Дело № 2-3316/2017 ~ М-2694/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3379/2017 ~ М-1079/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3296/2017 ~ М-1482/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3242/2017 ~ М-2692/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3318/2017 ~ М-2106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3243/2017 ~ М-2693/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3244/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7/2018 (2-3326/2017;) ~ М-2695/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3322/2017 ~ М-2774/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3298/2017 ~ М-459/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-157/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-123/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-27/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-39/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-127/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-124/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-141/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-187/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-22/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-189/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-77/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ