Дело № 12-277/2016, апелляция

Материал № 12-277/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф. (<адрес>),

изучив жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2016г. должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении [СКРЫТО] А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 прим. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа 1000 рублей.

[СКРЫТО] А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы с жалобой на постановление должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Место правонарушения автодорога <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 30 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, является, автодорога <адрес> РБ, то есть территория <адрес> РБ, что соответственно относится к территориальной подсудности Краснокамского межрайонного суда РБ.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Краснокамском межрайонном суде РБ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2016г. направить в Краснокамский межрайонный суд РБ в для рассмотрения по подсудности.

Судья А.Ф. Хусаинов