Дело № 12-275/2017, апелляция

№12-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что [СКРЫТО] И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 ч. следуя по а/д <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] И.И. подал жалобу, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку при изучении материалов дела ДД.ММ.ГГГГ узнал о привлечении к административной ответственности. По указанным основаниям просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание [СКРЫТО] И.И. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель органов ГИБДД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. В связи с чем, судья полагает о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Жалоба [СКРЫТО] И.И. подана в срок, поскольку копия обжалуемого постановления получена по истечению 10 суток, со дня его вынесения, при этом заявитель подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования в течении 10 суток, с момента получения копи обжалуемого постановления суда.

В суде установлено, что [СКРЫТО] И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 ч. следуя по а/д <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод судьи подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4,которые после разъяснения им процессуальных прав пояснили, что присутствовали при освидетельствовании [СКРЫТО] И.И. на состояние опьянения, результат которого был «установлено состояние опьянения», а также иными материалами административного производства.

Доводы заявителя о том, что о вынесении постановления и назначении административного наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд являются несостоятельными, поскольку [СКРЫТО] И.И. был извещен о дате судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправке СМС, что также не оспаривается заявителем

Все перечисленные выше документы, которые судья принял в качестве доказательств виновности [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у судьи сомнений.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о совершении [СКРЫТО] И.И. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] И.И. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия [СКРЫТО] И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуальных нарушений, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в присутствии двух понятых.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины [СКРЫТО] И.И. в его совершении. Не согласиться с выводами судьи о виновности [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, жалоба [СКРЫТО] И.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство [СКРЫТО] И.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И.И. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] И.И. - без удовлетворения.

Судья А.Ф. Хусаинов