Дело № 12-269/2015, апелляция

Дело № 12-269/2015

РЕШЕНИЕ

01 июля 2015г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, вынесенным майором полиции ФИО3 [СКРЫТО] Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с названным постановлением, [СКРЫТО] Р.Р. обратился с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

На судебное заседание [СКРЫТО] Р.Р. не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, суд находит постановление законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом и следует из материалов, [СКРЫТО] Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации за то, что 27.04.2014г. он припарковал автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. № по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Уфе, [СКРЫТО] Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина [СКРЫТО] Р.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.04.1015г. Приведенное доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] Р.Р. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, автомобиль заявителя был оставлен более чем за 100 метров от места прекращения действия знака «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» доказательствами не подтверждено.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ [СКРЫТО] Р.Р. разъяснены, несогласие с постановлением не возразил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 27.04.2015г. в отношении [СКРЫТО] Р.Р. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья И.В. Кочкина