Дело № 12-240/2010, апелляция

12-240/2010

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2010г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ильин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО Нефтехим трейдинг [СКРЫТО] Д.Н. на постановление МРИФНС №39 г. Уфы от Дата обезличена г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением жалобу на постановление МИФНС №39 г. Уфы от Дата обезличена г., на момент совершения правонарушения директор ООО НефтеГазИндустрия привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] Д.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что проведена проверка без участия юридического лица, реально предприятие там располагается, акт осмотра в недействительный, осмотр проводится лицом, уполномоченным составлять протокол об адмправонарушении, Ивановский А.Ю. является лицом, не имеющим полномочий, проверку мог провести только сотрудник МИФНС 39, а не Октябрьской ИФНС.

В судебном заседании представитель Нугаева С.У. доводы поддержал, приобщили фото офиса, финансовые и деловые документы.

Представитель МРИФНС №39 г. Уфы Ахмалетдинов Э.Р. с доводами жалобы не согласен.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. директор ООО «НефтеГазИндустрия» [СКРЫТО] Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде предупреждения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено материалами дела в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, были представлены документы, содержащие сведения о месте нахождения ООО «НефтеГазИндустрия».

Согласно п.3 ст.54 и п.2 ст.52 ГК РФ место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах по месту государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица. имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.2 ст.54 ГК РФ). Именно этот адрес, по которому можно связаться с юридическим лицом, содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129-ФЗ).

Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

В силу положений ст. 12, 14, 17 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ при создании, реорганизации или регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица или в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации для государственной регистрации.

Записи вносятся в государственный реестр юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения его в государственный реестр.

На основании пп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по котором; осуществляется связь с юридическим лицом.

В п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ определено, что юридическое лицо в течение 3 дней е момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведений, за исключением сведений, указанных в пп. "м", "о" - "с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Если изменение предусмотренных п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку при осмотре Дата обезличенаг. Лопухов С.Ю. инспектор ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы нашел ООО «НефтеГазИндустрия», учредителем которого как и ООО «НефтеГазИндустрия-Инвест» является Исхаков А.З., которое не было обнаружено при осмотре Дата обезличенаг.

Свидетели ФИО7, ФИО6 подтвердили факт нахождения предприятия по указанному адресу.

Представленные суду почтовые и финансовые документы свидетельствуют о том, что предприятие находится по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает не правомерным и не обоснованным Постановление МИФНС России № 39 по РБ от Дата обезличенаг. о назначении административного наказания [СКРЫТО] Д.Н., а доводы жалобы являются основаниями для отмены постановления.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу [СКРЫТО] Д.Н. удовлетворить, а постановление МРИФНС №39 г. Уфы от Дата обезличенаг. - отменить.

Производство по делу по ст.14.25. ч.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Н. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.Н. Ильин

13.09.2010 г. Решение не вступило в законную силу