Дело № 12-24/2018 (12-455/2017;), апелляция

Дело №12-24/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2018 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием представителя ООО «Швейная фабрика «Восток» Ильясова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Швейная фабрика «Восток» Утяшевой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Швейная фабрика «Восток», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> переправа, <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности, привлекаемого к административной

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 66 000 рублей привлечено ООО «Швейная фабрика «Восток».

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Швейная фабрика «Восток» Утяшева Г.В. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что штраф в размере 33 000 руб. был оплачен в полном объеме, задержка в уплате штрафа была небольшая, что не повлекло никаких последствий.

В судебном заседании представитель ООО «Швейная фабрика «Восток» Ильясов И.И. суду пояснил, что просрочка была небольшая. Работник Мухаметзянова, которая получила корреспонденцию о вызове представителя ООО «Швейная фабрика «Восток» для составления протокола об административном правонарушении, в ООО «Швейная фабрика «Восток» не работает.

Выслушав представителя ООО «Швейная фабрика «Восток», исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из заявления следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока в один день.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок пропущенный срок обжалования постановления незначителен, и считает необходимым восстановить ООО «Швейная фабрика «Восток» срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в <адрес> Байковой А.А. ООО «Швейная фабрика «Восток» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 33 000 рублей, которое не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием подтверждающих документов об оплате штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Швейная фабрика «Восток» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 66 000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Швейная фабрика «Восток» мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики <адрес> исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ООО «Швейная фабрика «Восток» состава административного правонарушения.

Факт совершения ООО «Швейная фабрика «Восток» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями и реестрами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

В связи с этим несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств, и выводами судов не свидетельствует о том, что ими были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод представителя ООО «Швейная фабрика «Восток» о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, а также то, что сотрудник, получивший корреспонденцию Мухаметзянова, в ООО «Швейная фабрика «Восток» не работает судами основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является, поскольку доказательств того, что Обществом были приняты все меры по решению оплаты штрафа в срок, суду не представлено, с заявлением о рассрочке или об отсрочке оплаты штрафа ООО «Швейная фабрика «Восток» не обращалось; доказательств того, что постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в <адрес> Байковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 33 000 рублей, обжаловалось, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств то, что Мухаметзянова сотрудником Общества не является.

Нарушение юридическим лицом административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа формирует в сознании неуважительное отношение к закону, поэтому смягчение наказания, признание совершенного правонарушения малозначительным, не представляется возможным.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Вид и размер наказания ООО «Швейная фабрика «Восток» были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя ООО «Швейная фабрика «Восток» Ильясова И.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Швейная фабрика «Восток» удовлетворить.

Восстановить ООО «Швейная фабрика «Восток» пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Швейная фабрика «Восток».

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Швейная фабрика «Восток» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Швейная фабрика «Восток» Утяшевой Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья И.В. Кочкина