Дело № 12-220/2019, апелляция

дело №12-220/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Д. М., № г.р., паспорт № № выдан отделением УФМС России по РБ в г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Указывая, что не согласен с вынесенным судебным актом, с видеозаписью не был ознакомлен. Просит восстановить срок обжалования, установив новый срок с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда он узнал о данном постановлении.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.М. доводы ходатайства поддержал.

Должностное лицо надлежащим образом извещено, не явилось на судебное заседание.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, ч.2 ст. 30.3 КоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено судебное постановление.

Согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения.

Заслуживающих внимания доводов о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования обжалуемого постановления, суд исходит из того, что причины пропуска указанного срока являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременно подать жалобу. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] Д. М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования [СКРЫТО] Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения определения.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова