Дело № 12-164/2019, апелляция

Дело №12-164/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В. (г.Уфа, ул. Аксакова, 71), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И. В. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Водонаев И.В. обжаловал его в суд, так как на момент административного нарушения директором предприятия не являлся, его фирма по адресу указанному в постановлении не находится, просил восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ получено подателем жалобы не своевременно, что подтверждается приложенными документами.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. по адресу: <адрес> гр. [СКРЫТО] И.В., нарушил установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно не принял меры по установке ограждения установленного образца, чем нарушил п. 12.1 правил благоустройства ГО г. Уфа РБ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-3 от 23.06.2011 г.

Согласно п. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

В соответствии со ст. 6.3 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011г. нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Доводы, указанные [СКРЫТО] И.В. в жалобе суд считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в том числе гарантийным письмом, где ООО «Строительный трест» гарантировал монтаж спорного забора за подписью директора [СКРЫТО] А.И.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что Административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины заявителя в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина объективно подтверждается и фотоматериалами, приложенными к материалу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ.

Наказание [СКРЫТО] И.В. за совершенное им административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя. Наказание в виде предупреждения санкция ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ не предусматривает. Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. является справедливым.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление административной комиссии Ленинского района г. Уфы следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении [СКРЫТО] И. В. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов