Дело № 12-163/2019, апелляция

12-163/2019

РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Гималетдинов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. № З.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, З.Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, поскольку согласно с протоколом по делу об административном правонарушении рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Однако, как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела об административном правонарушении, З.Ю.В. извещена не была, копия обжалуемого постановления получена ею уже после его составления.

Стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия З.Ю.В., не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие З.Ю.В., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, нет препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя ОП № УМВД России по <адрес>.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти требования закона, при рассмотрении в отделе полиции № УМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении З.Ю.В., были нарушены.

Так, из представленного протокола видно, что рассмотрение дела назначено на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Между тем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенного, суд считает, что постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> Х.А.Н. о привлечении З.Ю.В. к административной ответственности по ч. 2.1 ст.14.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

постановление заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Х.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении З.Ю.В. к административной ответственности по ч.2. 1 ст.14.6 КоАП РФ, отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении З.Ю.В., прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: А.М. Гималетдинов