Дело № 12-144/2019, апелляция

Дело № 12-144/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В. Г., поступившее для рассмотрения жалобы [СКРЫТО] В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года [СКРЫТО] В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалу административного дела [СКРЫТО] В.Г. в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] В.Г. обжаловал его.

В обоснование жалобы указано, что [СКРЫТО] В.Г. не был ознакомлен с материалами административного дела и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в жалобе указано, что [СКРЫТО] В.Г. является инвалидом 2-ой группы, а в соответствии с Правилами дорожного движения инвалид 2-ой группы на личном автомобиле, оборудованном знаком «Инвалид» имеет право останавливаться и стоять под запрещающими знаками 3.18, 3.19, 3.20, 3.3.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ Шафиков А.З. (служебное удостоверение БАШ №) просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] В.Г. не был ознакомлен с материалами административного дела и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому копия электронного документа – постановления направлена [СКРЫТО] В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что постановление полностью не сформировано, а именно не заполнены графы «дата вступления в законную силу», «дата выдачи», в графе «проверен по базе» отсутствует подпись инспектора по ИАЗ, суд находит несостоятельным, поскольку в представленной в материалы дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ графа «дата вступления в законную силу» заполнена, указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие даты в графах «срок предъявления», «даты выдачи» и подписи инспектора по ИАЗ обусловлено тем, что указанные графы заполняются при направлении постановления в подразделение Федеральной службы судебных приставов, и основанием для отмены постановления не является.

Доводы заявителя о том, что [СКРЫТО] В.Г., будучи инвалидом 2-ой группы, в соответствии с Правилами дорожного движения имеет право на личном автомобиле, оборудованном знаком «Инвалид», останавливаться и стоять под запрещающими знаками 3.18, 3.19, 3.20, 3.3, фактически сводятся к оспариванию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как установлено мировым судьей и подтверждено самим заявителем, указанное постановление им не было обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья оценил все доказательства по делу, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, порядок и срок привлечения заявителя апелляционной жалобы к административной ответственности соблюден, а административное наказание было назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года, в связи с чем жалоба [СКРЫТО] В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года о привлечении [СКРЫТО] В. Г. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.В. Касимов.