Дело № 12-143/2019, апелляция

Дело № 12-143/2019

03RS0004-01-2019-001523-44

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление начальника административной комиссии Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 6.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> как лицо ответственное за содержание объекта благоустройства не приняла мер по очистке крыши от снега, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 6.8 КОАП РБ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Уфы, [СКРЫТО] А.В. просит отменить указанное выше постановление, считая его незаконным, поскольку в момент проведения административным органом проверки работы по очистке крыш от снега, велись снегоуборочные работы, из фотоматериала административного органа невозможнео определить уровень снежного покрова на крыше здания, который должен составлять не менее 30 см. Ни в протоколе, ни в оспариваемом постановлении не указано, какие именно пункты правил благоустройства городского округа г. Уфа нарушены.

На судебное заседание [СКРЫТО] А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Представитель заявителя жалобы Батищева Г.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии Ленинскго района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, аргументов заявителя, изложенных в её жалобе и поддержанных в судебном заседании, позволяет прийти к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об администраитвных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

[СКРЫТО] А.В. признана виновной в совершении адмсинистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьёй 6.8 КОАП РБ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основаниипостановления Административной комиссии Ленинского района городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается административным материалом, в том числе актом обследования территории на предмет соблюдения Правил благоустройства ГО г. Уфаот ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых.

Доводы подателя жалобы о том, что в момент проведения проверки проводилась уборка снега, из фотоматериала не видно, что слой этого снега более 30 см. не опровергают совершение [СКРЫТО] А.В. административног правонарушения, подверждённого совокупностью доказательств, в том числе указанных выне актом.

Таким образом, совокупность представленных материалов является достаточной для отказа в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] А.В

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан,

решил:

постановление начальника административной комиссии Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки [СКРЫТО] А. В. оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Касимов.