Дело № 12-109/2018, апелляция

Дело №12-109/2018

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Кочкина И.В. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71 каб. 412),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ТА на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ТА, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Т.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Т.А.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Т.А. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Т.А., суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час., [СКРЫТО] Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении [СКРЫТО] Т.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не соответствует требованиям положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем неверно указана дата совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком.

Оценив доказательства, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Т.А. подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Т.А. - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения [СКРЫТО] Т.А. к административной ответственности не истек.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права [СКРЫТО] Т.А. на судебную защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно оценить имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; установить дату совершения административного правонарушения, были ли внесены сотрудником полиции исправления в протокол об административном правонарушении, ознакомлен ли с ними [СКРЫТО] Т.А., в присутствии ли последнего внесены данные изменения, и в случае внесения таковых в отсутствие последнего, извещался ли он о времени и месте соответствующего процессуального действия, вручалась ли ему копия протокола с внесенными в него изменениями, принять меры для установления того, при каких обстоятельствах внесены изменения в протокол об административном правонарушении, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, для чего допросить уполномоченных должностных лиц ГИБДД об обстоятельствах оформления протокола об административном правонарушении, и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, при новом рассмотрении мировому судье следует дать оценку тому обстоятельству, что представленная в материалы дела [СКРЫТО] Т.А. копия протокола об административном правонарушении по содержанию не соответствует его подлиннику в части указания части статьи 12.15 КоАП РФ, а также существа правонарушения, по которым действия [СКРЫТО] Т.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Т.А.удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ТА, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ТА возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья И.В. Кочкина