Дело № 12-106/2019, апелляция

дело №12-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы под председательством судьи Гималетдинова А.М.,

с участием защитника С.И.Р. - З.Д.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе С.И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы от 13.03.2019 о привлечении С.И.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району города Уфы от 13.03.2019 года С.И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки с содержанием в спец. риемнике при УМВД России по г. Уфе

Не согласившись с данным постановлением, С.И.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с многочисленными грубыми нарушениями и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С.И.Р., ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.Р.Р, о времени и месте судебного заседания извещены, на судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

На судебном заседании защитник С.И.Р. - З.Д.С. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

И.Э.Р, в ходе судебного заседания пояснил, что после ДТП, С.И.Р. предложил ему восстановить транспортное средство, оставил номер телефона и адрес, после чего они разъехались. Однако номер оказался не действующим, по указанному адресу С.И.Р. не проживал. После чего он сообщил в полицию о ДТП.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, С.И.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., на <адрес>, пересечением <адрес>, управляя автомобилем Хонда Аккорд гос.номер В № допустил столкновение с а/м Лада Приора г/н №, после чего, в нарушении п 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. ст.12.27 КоАП РФ.

Вина С.И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, письменными объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами дела.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной его причастности к данному событию.

То обстоятельство, что С.И.Р. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, С.И.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия С.И.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.И.Р. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена С.И.Р. в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, С.И.Р, разъяснены, о чем имеется подпись С.И.Р.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о привлечении С.И.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.И.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району города Уфы от 13.03.2019 о привлечении С.И.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.И.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.М. Гималетдинов