Дело № 11-27/2017, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Мутьевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по РБ на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по РБ обратился в суд с частной жалобой по тем основаниям, что Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 17.1 1.2016 Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) было отказано в принятии заявления № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), для подачи вышеуказанного заявления в суд.

Налоговый орган не может согласиться с указанным определением суда, поскольку оно основано на неправильном толковании норм действующего законодательства и является неправомерным по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст.17.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - К АС РФ) мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан подано заявление № о вынесении в отношений ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 92 КАС РФ.

Срок исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для направления заявления о вынесении судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

В соответствии с ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление № о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа подано в организацию почтовой связи (ЗАО «Национальная почтовая служба») ДД.ММ.ГГГГ для отправки мировому судье судебного участка №<адрес> РБ, что подтверждается почтовым реестром.

Однако мировым судьей судебного участка № по <адрес> при вынесении ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа данное обстоятельство не учтено.

Вывод о пропуске срока мировым судьей сделан исходя из представленного в материалы дела требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка №<адрес> РБ при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ руководствовался абз. 1 п.2 ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Однако при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться абз.З п.2. ст.48 НК РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 313, п. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ФИО1 отменить, вернуть заявление на вынесение судебного приказа № мировому судье судебного участка № по <адрес> для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

На судебное заседание заявитель, должник не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему..

Из определения мирового судьи от 17.11..2016 года усматривается, что на рассмотрение к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 60 руб., пени в размере 43 руб. 89 коп. с должника ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.З ч.З ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как усматривается из приложенных документов срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок для предъявления заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд усматривает, что требование не является бесспорным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании обязательных платежей мировыми и арбитражными судьями, в том числе и ИФНС, по суммам не превышающим 500.000 рублей. Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ). В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.

Таким образом, при вынесении определения мировым судьей было допущено нарушение закона, а потому определение подлежит отмене, а заявление на вынесение судебного приказа № возврату мировому судье судебного участка № по <адрес> для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ФИО1 отменить, вернуть заявление на вынесение судебного приказа № мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Судья Р.А. Мухамедьярова