Дело № 11-211/2017, апелляция

Дело № 11-211/2017

АпЕЛЛяционное ОПРЕДЕЛение

02 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> РБ на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МБУ«По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> РБ к ФИО1 о выдаче судебного приказа,

У с т а н о в и л:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за эвакуацию и хранение автомобиля с ФИО1 в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан отказано.

В частной жалобе представитель МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесения определения не учел, что было заявлено требование о взыскании с должника задолженности эвакуации автомобиля, основанном на обязательстве об оплате за эвакуацию и хранение, подписанного должником ФИО3, что является сделкой совершенной в простой письменной форме. Спор отсутствует, бесспорность факта подтверждается наличием у должника обязательства признаваемые должником.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрен перечень требований, по которым предусмотрена выдача судебного приказа.

В статье 124 ГПК РФ указаны форма и содержание, предъявляемые к судебному приказу.

Из представленных суду документов следует, что МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате за эвакуацию и хранение автомобиля с ФИО1, при этом не представили заверенную копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Для вынесения судебного приказа по заявленному требованию предоставление составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесенного постановления по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, в рамках которого произведено задержание транспортного средства на специализированную стоянку, является необходимым для оценки бесспорности заявленных требований.

Из заявления и представленных заявителем документов мировой судья усмотрел наличие спора о праве, что исключило выдачу судебного приказа, в связи с чем, верно пришел к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о выдаче судебного приказа является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по оплате за эвакуацию и хранение автомобиля с должника ФИО1 в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. - оставить без изменения, частную жалобу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п Г.Р. Хасанова