Дело № 11-170/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Харламов Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения суда по вышеуказанному иску, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, мировому судье было подано заявление с требованием о составлении и выдачи мотивированное решение суда. Мотивированное решение суда изготовлено, однако дата изготовления решения суда в окончательной форме судом не указана.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено судом без движения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана апелляционная жалоба полном объеме.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании истец не участвовал, по результатам проведения судебного заседания было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

С апелляционной жалобой на решение суда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков на до ДД.ММ.ГГГГ. С апелляционной жалобой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы апеллянт не обращался, мировым судьей данный вопрос разрешен не был. В материалах дела отсутствует определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, либо определение о том, что жалоба подана в срок.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения по существу, поскольку судом не разрешен вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд не находит возможным принять к своему производству апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Мировому судье при поступлении гражданского дела необходимо решить вопрос о возможности восстановления срока для принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя истца ФИО1, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов.

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов, для решения мировым судьей вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Харламов