Дело № 10-24/2018, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф., при секретаре Ахметзяновой Р. Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.

Р.,

[СКРЫТО] А. А. и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А., ордер в

уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.

Уфы Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка

№ 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 26 сентября 2018 года, которым

уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «ТСК Гидрозащита» директором, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидностей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ [СКРЫТО] А. А. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления постановления в законную силу. В постановлении также разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ [СКРЫТО] А. А. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мансуров А. А. подал апелляционное представление, в котором просил отменить обжалуемое им судебное решение ввиду нарушения уголовного, уголовно-процессуального законов, и вынести обвинительный приговор, поскольку [СКРЫТО] А. А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое относится к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем наказание по данной статье подлежит применению. Считает, что [СКРЫТО] А. А., согласно принятому судом решению, остался безнаказанным, избежав уголовной ответственности за данное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ у суда не имелось. Кроме того, указывает об отсутствии в постановлении суда реквизитов, по которым необходимо оплатить судебный штраф.

До начала судебного заседания от помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Мансурова А. А. поступил отзыв апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Насырова Л. Р. просила прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года в связи с его отзывом.

[СКРЫТО] А. А. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, отзыв помощника прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства

по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

b

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 26 сентября 2018 года в отношении [СКРЫТО] А. А. прекратить, в связи с его отзывом.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А. А. вернуть мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ.

Председательствующий

Э. Ф. Якупова