Дело № 10-11/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

осужденного [СКРЫТО] М.Ф., его защитника адвоката Ермолаева И.Н. (ордер в материале),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

частично удовлетворено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителям потерпевшей.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. процессуальных издержек, постановлено взыскать с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителям потерпевшей Потерпевший №1 (адвокатам ФИО7, ФИО8) в размере 80 000 рублей., связанных с расходами по выплате вознаграждения представителям потерпевшей в размере 80 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.Ф. просит снизить размер взысканного вознаграждения представителям потерпевшей до 13 800 рублей, указывая, что судом неверно определен размер взысканной суммы, поскольку интересы потерпевшей в судебном заседании представлял государственный обвинитель, представителями потерпевшей в ходе предварительного и судебного следствий каких-либо новых доказательств представлено не было, они лишь поддерживали позицию государственного обвинения. Просит также учесть фактические обстоятельства и сложность уголовного дела.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление изменить, снизить сумму взысканных расходов.

Защитник – адвокат Ермолаев И.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд изменить постановление по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в её отсутствие.

Государственный обвинитель разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Сторонами ходатайств об исследовании доказательств заявлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

К процессуальным издержкам в соответствии с п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся расходы на представителя как понесенные им в ходе производства по уголовному делу. Данные расходы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст. 132 УПК РФ). В соответствии с ч.4 ст. 131 УПК РФ порядок и размер возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 второй части настоящей статьи, устанавливаются Правительство Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что адвокаты ФИО7 и ФИО8 представляли интересы потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, что подтверждается ордерами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно предъявленным квитанциям, Потерпевший №1 оплачены услуги представителей по уголовному делу, суд первой инстанции взыскал в пользу потерпевшей 80 000 рублей, подтвержденными квитанциями.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вместе с тем, оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и сложность уголовного дела, работу, которую провели представители потерпевшей для подготовки доказательной базы по уголовному делу, фактический объем оказанной представителями юридической помощи, количество заседаний, в которых пришлось участвовать представителям, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 г. "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В связи с изложенным, суд с учетом соблюдения требований законности, разумности, справедливости, учитывая положения ч. 4 ст. 131 УПК РФ, сложность и категорию рассмотрения дела, а также материальное положение осужденного [СКРЫТО] М.Ф., считает необходимым снизить сумму расходов, взысканных с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Потерпевший №1, удовлетворить требования Потерпевший №1 в части, и полагает возможным взыскать с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] М.Ф. процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителям потерпевшей изменить.

Снизить сумму расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям потерпевшей, взысканных с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу Потерпевший №1 до 20 000 рублей, чем частично удовлетворить жалобу [СКРЫТО] М.Ф.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б.Мохова