Дело № 10-1/2018 (10-17/2017;), апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.12.2017
Дата решения 18.01.2018
Статьи кодексов Статья 264.1
Судья Илалова О.В.
Результат Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебное решение Есть
ID 168b93b5-35fa-39b4-b0c3-7529602514f8
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 10 – 1/2018

Постановление

суда апелляционной инстанции

г. Уфа 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Хуснутдиновой А.Р.-

осужденного [СКРЫТО] Д.В., и его защитника - адвоката Нурмухаметова А.А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от 02 ноября 2018 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся 05 марта 1982 года рождения в г. Кировское, Донецкой области Украинской ССР, гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: Республика Украина, Донецкая область, г. Кировское, квартал 18, д. 8, кв. 64, проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д.14, кв. 79, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющий, официально не трудоустроенный, инвалидностей не имеющий, ранее судимый

- 09.03.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19.09.2017 по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2017 отменено, в соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Уфимского районного суда РБ от 19.09.2017г. путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Судьба вещественных доказательств в приговоре разрешена,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер Т-798-ЕН 102 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить приговор, в связи с тем, что суд не правильно назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на приговор от 19.09.2017г. им была подана апелляционная жалоба, и к моменту вынесения последнего приговора он не вступил в законную силу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просил так же учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание по приговору наличие у него хронического заболевания, а именно ВИЧ и снизить наказание.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора, возражавшего против доводов указанных в апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции оставил без внимания наличие у него хронического заболевания.

Таким образом, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о наличии указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, что не могло не повлиять, и повлияло на меру наказания осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, и с учетом вышеуказанных изменений смягчить ФИО1 наказание.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и в приговоре привел мотивы, по которым признал невозможным применить указанную норму закона.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе прав осужденного на защиту, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389. 20, ст. 389. 28 и ст. 389. 333 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

изменить приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней.

Учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания у ФИО1, смягчить наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В.Илалова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.12.2017:
Дело № 9-50/2018 ~ М-4981/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-464/2018 (2-5034/2017;) ~ М-4994/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-451/2018 (2-5021/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-389/2018 (2-4959/2017;) ~ М-4986/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-471/2018 (2-5041/2017;) ~ М-4993/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-441/2018 (2-5011/2017;) ~ М-4995/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-433/2018 (2-5003/2017;) ~ М-5009/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-390/2018 (2-4960/2017;) ~ М-5006/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1434/2018 ~ М-4987/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-446/2018 (2-5016/2017;) ~ М-4983/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2018 (5-302/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-19/2018 (12-450/2017;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-15/2018 (12-446/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-255/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-15/2018 (1-254/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-239/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-242/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-193/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-227/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-230/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-228/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-240/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-135/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-243/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-241/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ