Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 13.12.2017 |
Дата решения | 18.01.2018 |
Статьи кодексов | Статья 264.1 |
Судья | Илалова О.В. |
Результат | Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Судебное решение | Есть |
ID | 168b93b5-35fa-39b4-b0c3-7529602514f8 |
Дело № 10 – 1/2018
Постановление
суда апелляционной инстанции
г. Уфа 18 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,
при секретаре Хаковой Л.Т.,
с участием помощника прокурора Хуснутдиновой А.Р.-
осужденного [СКРЫТО] Д.В., и его защитника - адвоката Нурмухаметова А.А. (ордер в уголовном деле),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] на приговор мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от 02 ноября 2018 года, которым
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся 05 марта 1982 года рождения в г. Кировское, Донецкой области Украинской ССР, гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: Республика Украина, Донецкая область, г. Кировское, квартал 18, д. 8, кв. 64, проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д.14, кв. 79, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющий, официально не трудоустроенный, инвалидностей не имеющий, ранее судимый
- 09.03.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 19.09.2017 по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2017 отменено, в соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Уфимского районного суда РБ от 19.09.2017г. путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Судьба вещественных доказательств в приговоре разрешена,
у с т а н о в и л:
ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер Т-798-ЕН 102 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить приговор, в связи с тем, что суд не правильно назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на приговор от 19.09.2017г. им была подана апелляционная жалоба, и к моменту вынесения последнего приговора он не вступил в законную силу.
В судебном заседании осужденный ФИО1 просил так же учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание по приговору наличие у него хронического заболевания, а именно ВИЧ и снизить наказание.
Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора, возражавшего против доводов указанных в апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции оставил без внимания наличие у него хронического заболевания.
Таким образом, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о наличии указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, что не могло не повлиять, и повлияло на меру наказания осужденного.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, и с учетом вышеуказанных изменений смягчить ФИО1 наказание.
Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и в приговоре привел мотивы, по которым признал невозможным применить указанную норму закона.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе прав осужденного на защиту, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389. 20, ст. 389. 28 и ст. 389. 333 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
изменить приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней.
Учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания у ФИО1, смягчить наказание по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В.Илалова