Дело № 1-76/2019, первая инстанция

Дело №1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф.,

защитника адвоката Кабирова И.Р.,

потерпевшего Кобзева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Фюра [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кинзябаево, <адрес> БАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кинзябаево, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, у [СКРЫТО] Ф.Ф. находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со знакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со стола на кухне схватил хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько ударов ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, шеи слева, поясничной области справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии и диафрагмы, с развитием гемоторакса слева, гемоперитонеума (скопления крови в плевральной и брюшной полостях), которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека; непроникающей раны шеи слева, непроникающей раны поясничной области справа, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый [СКРЫТО] Ф.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное им в заявлении, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] Ф.Ф. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Ф.Ф., суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства совершенного преступления, что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления, наличие у подсудимого заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи потерпевшему в виде оплаты его лечения, а также мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Ф.Ф. может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения, что будет способствовать целям назначенного наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, совершение умышленного оконченного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Ф.Ф. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные ею дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ф.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с марлевыми тампонами и ватными палочками и образцами крови, а также пять ножей

и черную футболку – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.В. Илалова