Дело № 1-74/2018, первая инстанция

№ 1- 74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Жукове В.И..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мансурова А.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С. и его защитника - адвоката Кабирова И.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, холостого, работающего в ООО «Новостройка» дворником, не военнообязанного, инвалида 3 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> был задержан [СКРЫТО] А.С. и доставлен для личного досмотра в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>.

В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.С. обнаружена и изъята в правом нижнем боковом кармане куртки надетой на [СКРЫТО] А.С. пачка из под сигарет «Kent», внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой 1,790 г. (0,306+0,508+0,366+0,241+0,369), который [СКРЫТО] А.С. незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, вплоть до его задержания.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное у [СКРЫТО] А.С. в правом нижнем боковом кармане куртки, которое он незаконно хранил при себе, составляет в своей общей массе 1,790 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.С. в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению, поскольку оно предъявлено в неопределенной форме, а именно в том, что ФИО5 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, [СКРЫТО] А.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. [СКРЫТО] А.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л. д. 111-113).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.173-174), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163), состоит у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания опийная» (л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, престарелый возраст матери и её инвалидность.

Кроме того, в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] А.С. давал признательные показания в совершенном преступлении, и сообщил все детали содеянного, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 43-49) и обвиняемого (л.д. 141-144), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия подсудимого [СКРЫТО] А.С. в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] А.С., суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому [СКРЫТО] А.С. активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом признано наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях [СКРЫТО] А.С. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] А.С. положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия тяжелых заболеваний, инвалидности 3 группы, матери – инвалида на иждивении, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает подсудимому [СКРЫТО] А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С. совершено тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому [СКРЫТО] А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно определить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 1,590 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с другими материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: О.В. Илалова