Дело № 1-45/2015, первая инстанция

Дело № 1 – 45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Алексеева А. Ю.,

подсудимого Алиева Д. и его защитника - адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Алиева ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 23 мин., Алиев Д. находился возле банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, у Алиева Д. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Алиев Д. вытащил из чехла, висевшего на находившемся при нем ремне, туристический нож, которым замахнулся в сторону ФИО8, но ФИО8 увернулся от удара. Далее, Алиев Д. попытался скрыться, но ФИО8 догнал его, с целью обезвредить, и Алиев Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин., находясь возле здания ТСК «Заречный» по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющимся при нем туристическим ножом, то есть, используя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО8 один удар в область брюшной стенки правой подвздошной области, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа в подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Алиев Д. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Алиева Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Алиеву Д. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Алиев Д., согласно рапорту УУП ОМВД по <адрес>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алиеву Д., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Алиеву Д. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить подсудимому Алиеву Д. положение ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому Алиеву Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алиева ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Алиева ФИО18 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Алиеву ФИО19 отменить после вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова