Дело № 1-36/2019, первая инстанция

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В неустановленное время, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил патроны в количестве 10 штук длиной 2 см. с маркировкой буквой «v» по месту своего жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, доставлен в <данные изъяты>, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук длиной 2 см. с маркировкой буквой «v», которые он незаконно хранил и носил при себе.

Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что патроны в количестве 10 штук он хранил по месту своего жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов он был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 10 патронов, которые он хранил и носил при себе в одежде (л.д. 20-22).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов был задержан ФИО1, доставлен в <данные изъяты> по адресу <адрес>, где у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в патроны в количестве 10 штук.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты десять патронов (л.д. 58-60).Кроме указанных показаний, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки патроны в количестве 10 штук (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены <данные изъяты>, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35, 36);

- заключением экспертизы, <данные изъяты>

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Отдельные неточности в показаниях подсудимого об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным им сведений.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление им совершено до осуждения его указанным приговором.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 9 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Председательствующий: Л.Б.Мохова