Дело № 1-33/2018, первая инстанция

№ 1- 33/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уфа 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого [СКРЫТО] Х.Х., защитника адвоката Салимьяновой Р.Г., переводчика Вафиной Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, детей не имеющего, работавшего подсобным рабочим в ООО «ЭкоРесурс», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Х.Х. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

17.10.2017г. в вечернее время [СКРЫТО] Х.Х., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «ЭкоРесурс» по <адрес> переправа,13.

В ходе распития спиртного ФИО5 периодически упрекал [СКРЫТО] Х.Х., что тот необоснованно занимает рабочее место, что на месте [СКРЫТО] Х.Х. должен работать он, на этой почве между ними сложились неприязненные отношения и возникла ссора, в ходе которой у [СКРЫТО] Х.Х. сложился умысел на убийство ФИО5 Далее в период времени с 21 часа до 21.39 часа [СКРЫТО] Х.Х., находясь в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни ФИО5, осознавая, что своими действиями причиняет смерть человеку и, желая этого, нанес ФИО5 удар, подобранным на столе, кухонным ножом в область груди слева.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Х.Х. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением походу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, мягких тканей 4-го межреберья, пристеночной плевры, сквозного повреждения верхней доли левого легкого по нижнему краю, длина раны 1,0 см, сквозного повреждения сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка по нижнему краю, длиной раны 1,0 см, слепо заканчивающейся в мышце левого желудочка ближе к верхушке.

Данное повреждение причинило вред здоровью опасный для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила на месте от обильной кровопотери, которая развилась от вышеописанного проникающего колото-резанного ранения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Х.Х. вину признал, раскаялся и пояснил, что просит огласить данные им на следствии показания, которые подтверждает.

Из оглашенных показаний подозреваемого [СКРЫТО] Х.Х. следует, что является гражданином Республики Узбекистан, приехал в Россию в апреле 2015 года, с этого момента находился на территории России постоянно. У него имеется патент на осуществление трудовой деятельности. Он работает подсобным рабочим в ООО «ЭкоРесуре», вместе с ним живут и работают его соотечественники ФИО7, ФИО9 и Туйчиев P.M. 17.10.2017г. в течение дня они на работе разгружали макулатуру, ближе к вечеру Туйчиев P.M. сказал, что у него день рождения, предложил это отметить, они прекратили работу около 18 час. Сходили за продуктами и спиртным, ФИО7 начал готовить плов, когда они уже собирались садиться за стол, к ним присоединился еще один их знакомый ФИО5, который также учился вместе с ними в одной школе. Они все вместе начали ужинать, выпивать, застолье проходило в бытовке там стоял стол и стулья. Периодически они выходили покурить, примерно до 21 час. 00 мин. они выпивали, все кроме ФИО7

Под действием алкоголя ФИО5 стал агрессивным, начал предъявлять ему претензии по поводу своей обиды: ранее ФИО5 также работал в ООО «ЭкоРесуре», он пригласил ФИО18 на это предприятие, вскоре после его трудоустройства, Гозиева уволили и тот считал, что он занял его место и что это ФИО18 виноват в том, что его уволили, у них возник конфликт, они начали ругаться, спорить, оскорблять друг друга.

Когда ФИО7, ФИО9 и Туйчиев P.M. вышли покурить, они с ФИО5 сидели за столом.

ФИО5 подошел к нему схватил его за одежду, начал трясти, он также встал, после чего ФИО5 ударил его кулаком по лицу, от его удара у него пошла кровь. Он разозлился, ему стало обидно, на столе лежал нож, которым они нарезали продукты питания, он протянул руку и схватил со стола указанный нож, после чего нанес ФИО5 один удар указанным ножом в туловище, куда точно он ударил ФИО5, он не помнит. Нож он держал в правой руке, прямым хватом, лезвием вниз, удар ФИО5 он нанес колющий, ткнул ножом в туловище ФИО5 Он испугался содеянного и закричал, ФИО5 отступил на несколько шагов назад, зайдя в дальнюю от входа комнату, присел на диван, после чего начал падать на пол.

В этот момент к нему сзади подошли ФИО7, ФИО9 и Туйчиев P.M., кто-то из них забрал у него нож, он был в шоке, очень испугался содеянного, поэтому вышел на улицу и побежал к себе домой.

Дома он переоделся в другую одежду, обдумав произошедшее, он решил признаться в содеянном, направился обратно к бытовке, по пути его встретили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Вину в совершении убийства ФИО5 признает, в содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 172-176)

Такие же показания дал [СКРЫТО] Х.Х. и при допросе в качестве обвиняемого.

(том 1, л.д. 200-204)

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

При осмотре места происшествия - подсобного помещения (бытовки), расположенной на территории ООО «ЭкоРесурс» - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп мужчины, лежащий на полу вдоль дивана в комнате №, на трупе обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки слева, кроме того обнаружен и изъят нож с помарками бурого цвета, о чем составлен протокол и фототаблица (л.д.24-28, 29-31 т.1).

Из протокола явки с повинной [СКРЫТО] Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21часа в <адрес> переправа, 13, нанес ножевое ранение в область туловища ФИО5, который впоследствии скончался, вину признает и раскаивается. (л.д.160 т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является дядей ФИО5, в 2015 году ФИО5 уехал на заработки в Российскую Федерацию, они периодически созванивались с ФИО5 по телефону.

18.10.2017г. по телефону им сообщили, что ФИО5 убит. По состоянию здоровья ни отец ФИО11- ФИО12, ни мать ФИО11 -ФИО13 не могут приехать в Россию, они попросили его быть потерпевшим по данному уголовному делу, так как он также является родственником ФИО11

Характеризует ФИО11 с положительной стороны, спокойный человек, агрессию к кому-либо беспричинно не проявлял. Спиртным не злоупотреблял, но выпить алкоголь мог, особенно по праздникам.

[СКРЫТО] Х.Х., ФИО7, ФИО9, Тучиева P.M. знает, они его односельчане, с [СКРЫТО] Х.Х. и его семьей отношения хорошие, может охарактеризовать [СКРЫТО] Х.Х. положительно, агрессивным он может стать только под действием алкоголя, который иногда употребляет. С ФИО5 у [СКРЫТО] Х.Х. всегда были хорошие отношения, они дружили, о каких-либо конфликтах между ними ему не известно.

Отец [СКРЫТО] Х.Х. умер в 1996 или 1997 году, воспитывала его мать ФИО14 Он является старшим сыном в семье, у него есть еще младшие брат и сестра, которые проживают в Узбекистане. Мать [СКРЫТО] Х.Х. страдает сахарным диабетом, у нее есть инвалидность.

(том 1, л.д. 46-48)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в ООО «ЭкоРесурс» к 09 час. 00 мин., к этому же времени на работу пришли [СКРЫТО] Х.Х., ФИО9 и Туйчиев P.M.. В течение дня они разгружали макулатуру из автомобилей, к концу рабочего дня Туйчиев P.M. сказал, что у него день рождения, предложил отпраздновать, они согласились.

Примерно в 18 час. 00 мин. они закончили работу, он начал готовить плов, [СКРЫТО] Х.Х. сходил в магазин и купил спиртное. Туйчиев P.M. позвал еще земляка ФИО5, который также учился вместе с ними в одной школе. Через некоторое время ФИО5 пришел к ним в бытовку, где ФИО7 готовил плов. Они впятером сели за стол, [СКРЫТО] Х.Х., ФИО9, Туйчиев P.M. и ФИО5 употребляли спиртное, он сидел вместе с ними, но не пил. Ранее, пока он еще готовил плов, между [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО5, которые уже успели выпить спиртного, возникла какая-то ссора, они о чем-то спорили, оскорбляли друг друга, однако, причину их ссоры он не знает. Когда он приготовил плов, те немного успокоились, они начали общаться.

Так они просидели за столом около 2 часов, [СКРЫТО] Х.Х., ФИО9, Туйчиев P.M. и ФИО5 употребляли спиртное, опьянели, он был трезв.

Около 21 час. 30 мин. [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО5 вновь начали, конфликтовать, ругаться, оскорбляли друг друга, ФИО5 говорил, что [СКРЫТО] Х.Х. обязан ему за то, что тот устроил [СКРЫТО] Х.Х. на работу, а [СКРЫТО] Х.Х. возражал. Он вместе с ФИО9 и Туйчиевым P.M. вышли из бытовки курить, [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО5 оставались внутри.

Они еще не успели докурить, как услышали громкий крик [СКРЫТО] Х.Х., что-то определенное тот не кричал, скорее, это был крик злости. Они с ФИО9 и Туйчиевым P.M. забежали в бытовку и увидели, что в дальней от входа комнате на диване сидит ФИО5, на груди у которого растекалось пятно крови, [СКРЫТО] Х.Х. стоял перед ФИО5, держа в правой руке кухонный нож. Они поняли, что [СКРЫТО] Х.Х. ударил ножом ФИО5, он очень испугался и, опасаясь, что [СКРЫТО] Х.Х. ударит ножом ФИО5 еще раз, схватил [СКРЫТО] Х.Х. за руку и попытался отобрать нож. ФИО9 и Туйчиев P.M. также начали держать [СКРЫТО] Х.Х.

[СКРЫТО] Х.Х. держал нож крепко, но ему удалось отобрать у него нож, после чего он отбежал к выходу и выбросил нож на улицу.

Когда он вернулся в дальнюю комнату, [СКРЫТО] Х.Х. уже никто не держал, тот ходил по комнате и искал свой телефон, ФИО9 и Туйчиев P.M. уложили ФИО5 на пол возле диванов, ФИО5 хрипел, что-либо не говорил. Он схватил свой телефон, вышел на улицу, начал набирать номер скорой помощи - 112 - после чего сообщил о произошедшем оператору. В этот момент [СКРЫТО] Х.Х. вышел из бытовки и убежал.

Через несколько минут прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, однако, ФИО5 уже к этому времени скончался.

В помещении [СКРЫТО] Х.Х. и ФИО5 были одни, когда они вошли, [СКРЫТО] Х.Х. держал в руке нож, он уверен, что удар ножом нанес Гозиеву ФИО18.

(том 1, л. д. 61-68)

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 54-60) и свидетеля Туйчиева P.M. (том 1, л.д. 69-75) следует, что они дали такие же показания, как и свидетель ФИО7 ФИО8 кроме этого пояснил, что у [СКРЫТО] Х.Х. нос был в крови, чья это была кровь он не знает.

Кроме того, вина [СКРЫТО] Х.Х. в совершении вышеуказанных действий подтверждается:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] Х.Х. изъята одежда, в которой он был в момент совершения преступления - толстовка (куртка) красного цвета и брюки коричневого цвета.

(том 1, л.д. 78-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые предметы и нож осмотрены, на них обнаружены помарки бурого вещества.(том 1, л.д. 81-83)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - толстовка красного цвета, брюки коричневого цвета, нож.

(том 1, л.д. 84)

Заключением судебного-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено прижизненное телесное повреждение: проникающие колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, мягких тканей 4-го межреберья, пристеночной плевры, сквозное повреждение верхней доли левого легкого по нижнему краю, длина раны 1,0 см, сквозное повреждение сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка в области основания, длиной 1,0 см, слепо заканчивающийся в мышце левого желудочка ближе к верхушке.

Данное телесное повреждение причинено прижизненно, за минуты - десятки минут до наступления смерти, на что указывают блестящие кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений, результаты судебно - гистологического исследования.

Данное повреждение, образовалось в результате однократного удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Эти выводы подтверждаются наличием ровных краев, одного остроугольного, другого «М»-образного концов у кожной раны, наличием раневых каналов, глубина которого преобладает над размером, раны на коже. Оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное повреждение состоит в прямой причиненной связи со смертью; совершение потерпевшим активных действий в этот промежуток времени не исключается.

4) Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, мягких тканей 4-го межреберья, пристеночной плевры, сквозное повреждение верхней доли легкого по нижнему краю, длина раны 1,0 см, сквозное повреждение сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка в области основания, длиной 1,0 см, слепо заканчивающийся в мышце левого желудочка ближе к верхушке.

5) При судебно-химическом исследования крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,2 и 2,8 промилле соответственно. Указанная концентрация в крови при жизни расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

(том 1 л.д. 90-111)

Заключением медицинской (биологической) судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на толстовке и брюках [СКРЫТО] Х.Х. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО5 ввиду совпадения групповой принадлежности.

(том 1, л.д. 117-122)

Заключением медицинской (цитологической) судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предоставленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены фрагмент соединительной ткани, кровь человека (11) группы, происхождения которых не исключается от потерпевшего ФИО5 ввиду совпадений по группе.

(том 1, л. д. 127-133)

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что колото-резаная рана на препарате кожи, из области груди слева, от трупа ФИО5 могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа.

(том 1, л.д. 138-148)

Таким образом, судом установлена вина [СКРЫТО] Х.Х. в совершении вышеуказанного преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вина [СКРЫТО] Х.Х. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, его показаниями на предварительном следствии.

Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросах были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлено. Нет таких данных и в материалах дела. На предварительном следствии были разъяснены процессуальные права.

Показания [СКРЫТО] Х.Х. на предварительном следствии суд считает достоверными, перед началом допросов ему разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, кроме того в судебном заседании [СКРЫТО] Х.Х. пояснил, что подтверждает эти показания. Данные показания полностью согласуются с исследованными судом доказательствами вины [СКРЫТО] Х.Х.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Х.Х. потерпевшему был нанесен один удар ножом в жизненно важный орган – сердце по мотиву личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО5, который начал ссору, упрекал и оскорблял [СКРЫТО] Х.Х. и нанес ему удар в лицо.

Как личность [СКРЫТО] Х.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-156), [СКРЫТО] Х.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности матери, наличие на иждивении матери, сестры и брата, как обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ следует признать и противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как установлено, что между подсудимым и потерпевшим возникла ссора в связи тем, что потерпевший после совместного употребления спиртных затеял ссору, ругался, высказывал упреки [СКРЫТО] Х.Х., ударил его, по этой причине возникли неприязненные отношения к ФИО5 и [СКРЫТО] Х.Х. нанес один удар ножом в область его сердца.

[СКРЫТО] Х.Х. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, подтвердил их в суде, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания [СКРЫТО] Х.Х. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения не свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] Х.Х. при совершении преступления.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому [СКРЫТО] Х.Х. наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому [СКРЫТО] Х.Х. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Х.Х. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с 15.03.2018г. Зачесть в срок наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, брюки, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛМСО по <адрес> СУ СК РФ по РБ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п Зайнуллина С.Р.