Дело № 1-246/2018, первая инстанция

Дело № 1 - 246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л. Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А. Д. и его защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

потерпевшей Семеновой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидностей не имеющего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., [СКРЫТО] А. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана куртки, одетой на спящую Семенову А. Н., сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch», imei №, №, стоимостью 1 500 руб., принадлежащий Семеновой А. Н. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, [СКРЫТО] А. Д., находясь по вышеуказанному адресу, 11 марта 2018 года, около 03 час. 00 мин., тайно похитил из правого кармана куртки, одетой на спящую Семенову А. Н., сотовый телефон марки «Huavei Iua-U22», imei №, №, стоимостью 6 000 руб., принадлежащий Семеновой А. Н. В последующем [СКРЫТО] А. Д. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Семеновой А. Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А. Д. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Салимьянова Р. Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Семенова А. Н. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А. Д. по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А. Д. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый [СКРЫТО] А. Д. по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 171, 172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А. Д., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 97), активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата имущества (л. д. 120), извинение перед потерпевшей, наличие у него заболеваний (л. д. 174), а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А. Д., суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлено, что [СКРЫТО] А. Д. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому [СКРЫТО] А. Д. наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата имущества, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а с учетом установленных по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] А. Д. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд не находит исключительных обстоятельств и для назначения наказания подсудимому [СКРЫТО] А. Д. с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420–ФЗ) не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А. Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совершение [СКРЫТО] А. Д. в период испытательного срока умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным исполнять приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А. Д. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать [СКРЫТО] А. Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] А. Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов на сотовые телефоны марки «Alcatel Onetouch», imei №, №, «Huavei Iua-U22», imei №, №, хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марки «Alcatel Onetouch», imei №, №, «Huavei Iua-U22», imei №, №, переданные потерпевшей Семеновой А. Н., оставить в ее распоряжении, как законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова