Дело № 1-241/2018, первая инстанция

№ 1- 241/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] И.А., и его защитника - адвоката Кабирова И.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], 12.09.1988 года рождения, уроженца г. Казань, Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.09.2018г. около 01.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> на маршруте автомобильного патруля № возле <адрес> с признаками опьянения, после чего был препровождён в помещение магазина «Байрам», расположенного по адресу: <адрес> для личного досмотра и удостоверения личности. В период времени с 01.50 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном нагрудном правом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик и приспособление для курения с веществом, содержащий в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,457 г (0,357+0,100), который ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных вкачестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства
Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список
наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в
Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством
Российской Федерации и международными договорами Российской
Федерации»(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утвержденного Постановлением Правительства

Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3– тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств
и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо
крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и
229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества
содержащий в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-
тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является
производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое гражданин ФИО1 незаконно хранил при себе, составляет 0,457 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 0,25 грамм и выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное ФИО1 в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению, поскольку оно предъявлено в неопределенной форме, а именно в том, что ФИО1 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 61-63).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания в совершенном преступлении, и сообщил все детали содеянного, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 23-26) и обвиняемого (л.д. 93-96), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.В. Илалова